3a43a2fb81 La foto inizia quando il miliardario John Hammond (Richard Attenborough) nel ruolo di curatore di Jurassic Park riporta di nuovo al paleontologo (Jeff Goldblum) a casa sua sperando di convincerlo per nuove avventure in altre isole della costa del Costa Rica e dove i dinosauri potevano mescolare liberamente e per riprodursi. Ci sono dinosauri viventi e varie creature preistoriche geneticamente ingegnerizzate per mezzo di DNA clonato estratto da animali Giurassici trovati in zanzare conservate nell'ambra dal periodo cretaceo. Prima lui (Goldblum) rifiuta ma sapendo che il suo amore (Julianna Moore) è per l'isola si dirige lì con uno specialista (Richard Schiff) e un ricercatore (Vince Vaughn) e sua figlia che si è nascosta nel furgone. Oltre a un gruppo di cacciatori (Pete Postlethwaite, Peter Stormare) e una persona ambiziosa (Arliss Howard) arrivare all'isola. Nel film compaiono numerosi animali predatori e colossali carnivori come Tyrannosaurus Rex, Velociraptor, Behemoths, Stegosaurus anche se la maggior parte delle creature sono grandi erbivori innocui e si nutrono di verdure. Gli umani cercano disperatamente di scappare dai dinosauri e vengono inseguiti attraverso la giungla frondosa di animali giganti zannuti, specialmente dal tirannosauro e, naturalmente, dall'attacco dei Velociraptor come nella prima parte, Jurassik Park. Infatti gli animali preistorici sono davvero il film delle stelle , sono terribilmente orribili e creano abbondanti e piuttosto potenti urla e spaventi. C'è una scena emozionante ed entusiasmante che tratta un furgone che ciondola su una scogliera e Tyrannosaurius che spinge mentre i protagonisti sono afferrati da una corda dove gli attori danno vigorose prestazioni fisiche. è di Pete Postlethwaite come un assassino duro e a due pugni e Arliss Howard come un uomo avido con cattive intenzioni. Magnifici effetti speciali assolutamente convincenti sono per la combinazione di modelli di Stan Winston Studio e animazione computerizzata di Industrial, light e Magic di George Lucas. Come sempre la musica spettacolare di John Williams e l'eccellente cinematografia di Janusz Kaminski, entrambi sono gli abituali di Spielberg. l'immagine è straordinariamente diretta, oltre ai tipici tocchi di Steven Spielberg. Nel film finale si vede uno pterosaurusus volante o Spinosaurius che annuncia il seguente film, la terza parte. Anche se non è buono come il primo film, è comunque un film davvero buono. L'azione è fantastica e gli effetti speciali sono mozzafiato. Mentre la storia manca in alcuni punti, conserva parte della magia e del cuore del primo film e dà un po 'più di comprensione dello sviluppo dei dinosauri. Jeff Golblum è di gran lunga il miglior personaggio della serie, e lo dimostra in voga con questo film. È uno dei migliori sequel mai realizzati, e se sei ancora sconvolto da come è stato il film di Bad Jurassic Park 3 (lo so che lo sono), sarai soddisfatto di The Lost World, un sequel che rispetta l'originale. <br/> <br /> Tutto sommato, un grande seguito. Mi dispiace per chiunque abbia apprezzato questo film, ma è stato estremamente sorprendente per me che questo film fosse anche in remoto collegato a & quot; Jurassic Park & quot ;. Il primo non era uno dei migliori di Spielberg, ma era sicuramente qualcosa di suo che potevi inserire nel campo "accettabile". mucchio. La scena con il T-Rex nei sobborghi era ridicola. Questo non è Spielberg. E 'un bambino di 5 anni nel suo corpo, deve essere perché non c'è modo possibile questo è lo stesso uomo che ha diretto Schindler's List, Salvate il soldato Ryan, Incontri ravvicinati o Raiders Of The Lost Ark. Orribile. Questo film è stato un tale carico di ****. Il libro era completamente diverso, tranne che per il trailer che pendeva dalla parte della scogliera. Peccato che Spielberg fosse più interessato a fare soldi che a inventare qualcosa di nuovo. Considerato uno dei peggiori film di Steven Spielberg, & quot; Jurassic Park: The Lost World & quot; è anche considerato il peggior film nel film "Jurassic Park" & quot; trilogia. Mentre il film fallisce con alcuni aspetti del film, ha anche i suoi punti di forza e porta nuove idee al "Jurassic Park"; franchising. <br/> <br/> "Jurassic Park & quot; è uno dei film che vedo che non ha bisogno di avere un antagonista principale. Ci sono alcuni film che mi sembrano così dove è fatto bene come & quot; Aliens & quot; o & quot; Platoon & quot ;, ma & quot; The Lost World & quot; non lo fa Il principale antagonista di Peter Ludlow (Arliss Howard) è un uomo d'affari stereotipato che non ha idea di cosa fare. Mentre John Hammond (Richard Attenborough) era così nel primo film, non era uno stereotipo, per non parlare di un antagonista. L'unica cosa giusta è che è l'opposto di Hammond, essere dentro per i soldi mentre Hammond era lì solo per portare qualcosa di nuovo alla gente. <br/> <br/> Con il principale antagonista arriva il problema con personaggio principale, Ian Malcolm. Non ho alcun problema con Jeff Goldblum e ho adorato il personaggio in entrambe le novelle di "Jurassic Park"; e & quot; The Lost World & quot; e il primo film. Questo è ancora il caso di questo film, ma non penso che Malcolm sia un buon protagonista. Nel primo film, era più un personaggio di spicco che si opponeva ad Hammond invece di qualcuno che era il materiale principale del personaggio. Inoltre, sembra ancora essere il ragazzo designato che porta il sollievo comico. Mentre stavo bene con quello nel primo film, non doveva essere così tanto quando era un personaggio principale. <br/> <br/> C'erano un sacco di cose che mi piacevano, però. I personaggi sono ancora piuttosto interessanti rispetto a quelli vuoti in "Jurassic Park III". Inoltre, i dinosauri si sono un po 'mostrati come genitori premurosi e non solo mostri giganti. <br/> <br/> Accanto alla carneficina dei dinosauri, c'è un altro aspetto del film che mi piace coinvolgere i dinosauri. Gli erbivori sono pericolosi, come se fossero nella vita reale, che viene sorvolata nel primo e nel secondo film. Lo stegosauro attacca Sarah, un Pachycephalosaurus attacca le auto dei mercenari, e gli erbivori spazzano il campo dei mercenari. Sì, è più un film di attacco ai dinosauri, ma ci mostra più di come sarebbero davvero gli animali e non i semplici erbivori sono belli e sicuri mentre i carnivori sono cattivi e pericolosi come gli altri due film. <br/> <br/> Prendendo i pro con i contro, mi è piaciuto questo film e ho scoperto che è stata una buona aggiunta al "Jurassic Park" quot; trilogia. Gli effetti erano buoni, la storia era interessante e l'azione era superba e tesa. Mentre ci sono alcuni difetti piuttosto grandi con i personaggi, non fanno molto male al film.
schelvitica Admin replied
373 weeks ago